高考加分合理吗？

今天青橄榄小编整理了高考加分合理吗？相关信息，希望在这方面能够更好帮助到大家。

本文目录一览：

• 1、未来高考是否会逐步取消民族加分
• 2、高考加分合理吗？
• 3、关于高考加分政策，利弊分别有哪些？是否合理？

未来高考是否会逐步取消民族加分

在我国的多民族聚居这个客观背景下，无论是高考还是其他的领域，为少数民族提供一定的特殊政策有其必然性，国家出台相关政策的目的也是为了平衡发展相对落后地区的少数民族，但多年来关于高考的少数民族加分政策被曲解了原有的含义，甚至有很多地方出现更改民族成分的恶劣现象，这些行为不但无益于少数民族地区的发展，而且会导致国家相关政策被无奈取消，而高考加分就是比较有代表性的例子。

山东省教育厅虽然在2017年春季高考政策中取消了民族加分，但这是有其客观背景的，从全国的少数民族分布情况来看，山东省本身就不属于少数民族聚居区，虽然个别市县有回族等少数民族居住，但是其发展态势是跟全省相符的，因此也就不再使用特殊照顾政策，尤其是在教育资源的分配上，为数不多的少数民族跟汉族学生的受教育质量是一致的，因此山东省取消民族加分政策并不会对少数民族的学生带来实质性的损失。

全国各地的少数民族有着不尽相同的发展态势，特别是像西藏、青海、四川以及贵州等省区，本身就不具备经济发展的优势条件，加之常年处于贫穷落后状态，教育资源极为匮乏，特别是生活在大山里的少数民族儿童，连基本的受教育权利都无从保证，如果这些省区的高考政策中也取消少数民族加分的内容，就完全背离了国家出台相关政策的初衷，同时也会进一步加剧偏远地区的少数民族教育落后现状。

从这个角度来看，国家层面在短时间内不会取消针对少数民族的加分政策，而是各省会结合自身具体情况灵活掌握，特别是对中部及沿海地区经济发展良好的省份，少数民族享受的教育资源和汉族并无二致，在这些省份逐步完成加分政策的取消是具备可行性的。而对偏远落后地区的少数民族学生，不但不应该取消加分政策，相反应该通过政策的进一步细化，使其能够真正的从中受益，但前提是确保相关政策能够真正落实并且得到充分的执行，而不是成为某些人换取利益的手段。

高考加分合理吗？

应该完善在高考成绩加分方面，一直以来都饱受考生诟病，教育部最新回应，已经大幅度减少和严格控制高考加分项目，取消了5类全国性的高考加分，逐步取消地方性的95类加分，对于部分想通过高考加分上更好的大学的这部分学生来说，高考的优势就没有了。

但是对于大多数考生来说，无疑是一项利好的消息，毕竟依靠高考加分进入好大学的学生数量只是少数，这样更能够体现高考的公平性。

为何高考加分政策受到大多家长的诟病呢？原因很明显，因为加分政策只是让少数人受益，虽说加分的政策的初衷是体现学生的综合素质，更能体现教育评价的多元化，比如有特长的考生能够获得更好的发展，再比如很多优秀的学生干部、体艺等特长生可以享受到这些待遇。

尤其是少数民族子女享受到的加分政策，还有烈士子女享受到高考加分政策等，都是可以理解的。

问题是，在加分政策的主导之下，极少数的考生存在着舞弊的行为，导致高考出现不公平的现象，在新时期，加分政策也显得越来越不合时宜，高考目前内卷严重，考生之间的竞争原本就很激烈，如果有加分政策的加持，对于裸考考生来说，就十分不公平了。

很多加分政策的渠道很多，并非教育本门能够完全进行监测，比如有体育局，科协，民委，户籍部门等等的加分政策，不便管控就会造成很多加分的漏洞，严重影响高考选拔制度的公平性。

在少数民族考生加分政策方面，比如目前出台的城市户口的少数民族考生将取消加分政策，只保留偏远农村部分少数民族考生加分的政策，分值也是大为降低，全国通用的加分政策仅保留了4-5项，比如英烈子女。

很明显，高考的这种选拔性的考试是用来选拔人才的，不是用来发放福利待遇的，所有的加分都不应该存在。如果需要奖励和照顾部分人的话，可以换成其他奖励，比如一次性给予多少钱的奖励，或者其他购房，买车优惠奖励，而不应该是高考加分，为什么非要和考试扯在一起？

对于加分政策也会逐步退出高考的舞台，相信这样对于绝大多数的考生来说，是很公平的一项举措，对于高考加分政策，

青橄榄

关于高考加分政策，利弊分别有哪些？是否合理？

青橄榄(https://www.zqrqgl.com)小编还为大家带来关于高考加分政策，利弊分别有哪些？是否合理？的相关内容。

1.正方观点：加分有利于考试公平，更有利于引导学生全面发展 对高考加分政策持肯定观点的人认为，高考的加分政策是经过有关方面认真研究权衡，并经过多年实践逐步完善的，应该是科学合理的。

2.其好处在于：对于对少数民族等特殊群体考生的降分录取照顾是符合国家民族政策的，而对优秀学生的加分照顾则是符合鼓励学生全面发展、鼓励拔尖人才这一原则的，因此其科学性和可行性不容质疑。 “显而易见，高考对各类优秀学生实行加分照顾是公平的，因为它更有利于引导学生全面发展，而不仅仅是死读书和读死书！”

3.反方：“高考加分”成了少数人谋取“特权”的工具 “高考加分是符合国家有关政策的，其初衷应该也是好的，只是在实际操作的时候很容易被少数人钻‘空子’。”市民刘先生说。他举例说，就像对少数民族给予降分录取这一政策，本来是符合国家的少数民族政策的，本来不应该质疑，可是有不少人为了得到照顾而挖空心思，从身边的亲戚中寻找少数民族，然后通过姓氏、户籍等手段把自己的孩子弄成“少数民族”，由此出现了不少人改从母亲、奶奶、姥姥甚至其他姻亲的姓氏，从而获取少数民族待遇的现象。 其实，想在“加分”上钻“空子”的人，还有很多的文章可做。

4.中立方：问题确实存在，但不能“因噎废食” “无论支持也好，反对也罢，作为国家的一项政策，其存在就必然有其合理性。”持中立态度的人这样表示。他们认为，对于高考加分政策中出现的这些问题，有关部门不能视而不见，也不能一“废”了之，而是应该不断完善，使之更加科学，比如在加分的资格条件方面进行进一步规范，杜绝“弹性条件”，或者对加分幅度进行进一步细化、合理化等。 还有不少市民认为，除了加分政策本身的不断完善以外，对加分政策的执行进行规范更加重要。比如进一步公开化、透明化，杜绝“暗箱操作”；比如对获得加分的某些可测试项目加强测试，而不是简单地凭证书说话等等。

以上，就是青橄榄小编给大家带来的高考加分合理吗？全部内容，希望对大家有所帮助！更多相关文章关注青橄榄：www.zqrqgl.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。