新高考政策对文科生有哪些影响呢？

今天青橄榄小编整理了新高考政策对文科生有哪些影响呢？相关信息，希望在这方面能够更好的大家。

本文目录一览：

• 1、新高考政策对文科生有哪些影响呢？
• 2、2024年新高考选科要求有哪些调整？物理化学是必选吗？
• 3、大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？

新高考政策对文科生有哪些影响呢？

高考不管是传统高考地区还是新高考地区，高考考试科目都是六门，语文数学英语三科必考，外加自己选择的三门科目。

传统高考地区考大学要考语文、数学、外语，理综或文综，一共是4科。虽然是4科，但其实是6门。6门理综分别是语、数、外、物、化、生；文综则是语、数、外、历、政、地。因为文综和理综包含了物化生和地政历，所以算起来只有4门。

新高考选考科目有物理、化学、生物、历史、地理、政治。考生从这6门门中任意选择3门科目进行考试。新高考改革下设计的“3+3"新高考选科模式，赋予了学生充分的自由选择权，可以自主决定科目组合。

还有3+1+2模式，“3”即统一高考科目：为语文、数学、外语3门；“1”和“2”为选择性考试科目，其中“1”指从物理或历史科目中选择1门首选科目，“2”指从思想政治、地理、化学、生物学中选择2门再选科目。

高考前注意事项：

1、在高考前一定要按时吃饭，不要让身体有任何的问题，保证好自己的健康，以免出现问题，不能进行高考。

2、如果有时间的话，可以在高考的前一天去考场里面熟悉一下环境，方便高考当天来的时候，不会找错地方，要提前看一下天气预报。

3、在高考的前一天一定不要晚睡，也不要一直在刷题，可以大概的复习一遍，然后做一些让自己身心轻松的事情，以免太过紧张。 青橄榄

2024年新高考选科要求有哪些调整？物理化学是必选吗？

引言：2024年 新高考选科 要求在模式上有一个大的调整。在2024年新高考选科中，传统的3+3模式将变成新高考3+2+1模式。物理和化学不是必选的科目。根据相关文件，高校各专业必须从六门科目中指定一科、二科、三科或不提科目要求。无论是选择一门科目，还是两门或三门科目，学生都必须进行规定的报考。在不提科目要求中，考生可以选考任意的三门科目。这与传统的3+3高考模式不太一样。虽然都进行了语文、数学、英语的考试，但是在三门副科上，学生有了自主选择的权利。

物理和化学虽然不是必选的科目，但是“物理+化学”组合的占比大幅度提升。在 理工类专业 中，“物理+化学”组合的专业占有极大的比重。只要学好物理和化学，学生可以报考几乎所有的理工农医类专业。虽然物理和化学都非常难学，但是“物理+化学”组合已经成为主流的组合科目。相对于物理学科，在这次选课要求的调整中，化学的重要性大大提升。

无论从哪个方面来说，这次的高考模式的改变都有利于理科生的发展。新高考3+2+1的模式有很多好处。第一个好处就是学科组合减少。在新高考3+2+1中，很多学生都可以进行自由选择科目组合。第二个好处就是学校可以更方便的安排课程。第三个好处就是提高了学生学习的稳定性。在固定的教室和班级，学生上课的氛围会更加强。虽然新高考312+1模式有很多好处，但是这个模式还在试行当中。

新高考3+2+1的模式主要是基于学校的定位和培养要求的而产生的一种模式。随着社会的发展，各个专业都需要大量的人才加入。如果学校不能培养适合社会发展的人才，那么，学校就失去了办学的初衷。为了适用社会的发展，教育必须进行改革。

大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？

这个大多数人说的问题我认为其实不是这样，因为问题中的“前途”一说，我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看，从文的必须注重于关系，从理的注重于凭本事吃饭，有了本事，关系一般也有饭吃。

如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。

理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下 社会 的治理，思想人文方面的弱化，与 社会 科学的式微有着直接的关系。

我们很少看到社科人文方面的专家针对 社会 现实开出重磅的有疗效的药方，而只见 王福重 等的专家对农民的信口开河。

没前途

四个字的大学的文科，你考不上

你的分数能考上的大学，你瞧不上

理科看专业，文科看学校，文科专业最后拼的就是学校牌子，学历高低！

别拿爱好 历史 ，政治做理由，那是扯蛋，就是物理，化学学不明白的借口！

文科专业占比只有14%，文科考生占比20%！还没算艺考的学生，你见过几个艺术类考生选物理做为必考！

看看 强基计划 有几个文科专业！

这个可以是真的。原因主要有以下几点：

1、大家有没有发现，高中有这样一个现象，成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科，选文科相对要差一点，成绩好也有读文科，但数量比较少。这种流向，对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响，如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强，那么下面几点应是实实在在的。

2、文科生高考选择专业时，相对于理工科来说要少许多，天上飞的，地上跑的，水上游的绝大部分要的是理科，文科数量少得可怜。可以这样说吧，文科生选的专业，理科生基本上也能选；理科生选的专业，文科生基本不能选，这就是差距。[捂脸][捂脸]

3、进入高校以后，大部分文科专业相对于理工科来说，专业性不强，教材滞后，所学内容与实际脱规，实用价值不高。四年大学后，感到所学有限，或者讲只停留在理论层面上，比较空洞。

4、专业局限性导致毕业后选择面较窄，大家要明白，我国中小微企业是每年接收高校毕业生的主力，招收公务员、 事业编 的数量和庞大毕业大军来讲说，那只能是捉襟见肘。这些中小微企业每年需要大量的技术型工人，而对文科管理类、 财经 类、政史类每年需求量要少许多。这一点也可以理解，一工厂有1个厂长、1个会计10个工人很正常，假如反过来可就不正常了[大笑][大笑]。

5、我国中小微企业占绝对数量，如果你有幸进入管理层，你也不要高兴太早，因为中小微企业90%以上是老板一言堂，家族企业多，可以这样说吧，如果你把学校学的东西用来管理，你将会四处碰壁，这样说，可能有点极端，但事实大多如此。所以说，学点技术来得实惠一点，安心一点，失业的可能性要小许多，这一点，你应该懂的。

以上观点，只是我个人观点，仅供参考噢[呲牙][呲牙]

我认为只要你的成绩好，不管是选文科还是理科都是国家需要的人才都有前途的。

说实话，现在孩子的学习压力也很大，学习好的孩子也要付出很大的努力，不管是家长还是孩子，这一点你们认同吧。

现在很多孩子从小学就开始补课，而且尤其是高中学习科目又比较多，学习难度就更不用说啦，然后高中分文理科以后就稍微要好一点。那么从孩子来说，能够上一所好的高中都已经是很不容易了。这何况将来考大学，同样需要很好的知识，有好的学习习惯才能够考上好的高中，考上好的大学。

虽然将来在选文科或者理科，对将来的工作有不一样的。但是总得来说，选文科那么也是很多都需要的，如今的 社会 ，不管是你的学习一定要好，那么你在文科，谈吐，处事方面都必须要好。恰恰文科就弥补了这一点，让孩子们将来出生 社会 能言善辩也是一个好的开始。

所以我们不要再去纠结他是选文科还是理科了，只要孩子学习好，学会为人处事，不管是文科，理科在哪里，都能够找到一个好的工作，将来的前途是一片光明的。

孩子将来上了一所好的大学不管是文科还是理科，思维能力肯定就不一样了，同样出身 社会 能够谋生的，我们关键要注意孩子的身心 健康 。

好吧，以上仅是我个人观点欢迎评论。

我作为一个高三文科生告诉你，学文科真的很累，不过文科数学比理科简单，但是数学不好的建议还是学理科，因为理科数学难也能考50，60文科数学难一点也是只能考这一点但理科分数线却比文科低的多，所以有像我一样基础一般，不聪明，建议学文科，我现在就后悔学文科了，还有几个月高考，我自己感觉我考不上了！

我只是想说。不是路不平，只是你不行。

没有一条路是平坦的。只要你肯努力，我相信不管学文科还是学理科。都是很有发展前途的。

就我个人而言，我高中时候读的就是文科，当时我考上了四川大学。

现在毕业了，考上了县里面的公务员。薪资待遇都很不错啊！而且对于一些好的学校出来的人。招聘是特别。好的。

所以说，不管选文科还是选理科。

自己努力学习才是真谛。

而且诋毁文科不行的人多数是一些理科出生的人。

由此可见，这些人。自己混的不好反而出来诋毁别人，可见其龌龊的心理。

文科能选的转业很少，医生护士都必须理科，电子、计算机、信息等专业全不能报。“男怕入错行，女怕嫁错郎”你掂量吧

额，事实确实是这样，在我们国家，理科未来的前途确实比文科要好一点。

关于原因，我想了想，主要还是文理科的成长线路不一样。

文科旨在培养人务虚的能力，像语言表达能力、文字把控能力和艺术审美能力……

这些东西不能立即见效，也没办法用具体的指标来衡量，所以文科就给人没什么实际用处的错觉。

另外，大家也明白了，书上光提到那些美国某总统大学也是选文史哲专业的典故，但没说那些人的家境殷实。

而理科就不一样了，它在未来可选择的方向确实比文科多很多。像是最热门的计算机行业，刚毕业就能月薪上万。

前几年也出现过有人读 计算机专业 ，出来工作几年能在北上广深买房的经历。

'再加上，文科刚毕业大多数还是三四千，所以说文科的就业确实比理科弱势。

在这种情况下，人们普遍劝人去理科，而不是文科。

与其相信高富帅选文科，我们更愿意选择容易屌丝逆袭的理科。

高中选文科只是选择之一，选理科是另一种选择。真正考虑前途的应该是人，而不是“选文科”。

如果一个学生对文科不感兴趣却因为其他原因选文科，或因为理科实在拿不出手被迫选文科，这显然不是“选文科”没有前途。

如果一个学生家境一般而又喜欢钻牛角尖，却沉溺于宏大叙事或理想主义或文艺青年中不可自拔，那选文科真的很悲剧。

如果真正对文科感兴趣，建议先学好理科。没有理科基础的文科确实没前途。理工科训练的是 逻辑推理 和动手实验的能力，这是文科学好的基本功。现代 社会 早已不是春秋时期坐而论道的时代，如何寻找证据、如何识别证据、如何组织证据，是一套方法论。而具有理工科训练的人更容易掌握这套方法论。而当代文科，尤其是 社会 科学，数学、计算机编程、建模等也是基本的研究工具。

所谓的学文科没前途，本质上就是学不好或没学好，当然没前途。这对学理科也是一样适应的。如果选择理工科，但学的不好，也谈不上前途所在。

综上，笼统说学文科没前途是抽象的，甚至是答非所问的。具体而言，应该是“做不好本分”或“还没想明白就蛮干”是没前途的。如果恰好在此情况下选择了文科，确实没前途。

就目前来说，这句话是事实。

我哥今年问我，你们文科生要那么高学历干什么，有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话，可想而知，其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）

我高中班主任老师说，文科生以后都是当领导的，指挥理科生工作的。当时 天真 信以为真，现在觉得可笑啊，你根本都不懂，怎么可能领导指挥人家呢？

文科每年的招生人数都在缩减，这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~

前途这个词，很微妙，就看你自己看重的是“钱”还是“前”……

文科生给人的感觉就是很会说，无论什么事都可以叭叭的说给不停，而理科生则是实干的多一些，可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触，数学的答案唯一，而文科性的论述题大多都是主观题，自圆其说就好……

如果将前途理解成以后的找工作，那么我可以说三百六十行，行行出状元。国家领导人有文科出身，各行各业都有文科生的声影，都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见，大到国家领导人，小到工地的工人……

社会 主义尚在建成当中，我们每个人都有责任为此而努力，你我都是祖国母亲的砖，哪里需要就往哪里搬。欧耶！

以上就是青橄榄小编给大家带来的新高考政策对文科生有哪些影响呢？全部内容，希望对大家有所帮助！