高考新模式下，学生应该如何选科？

本文目录一览：

• 1、高考新模式下，学生应该如何选科？
• 2、新高考选科哪个组合最佳
• 3、2024年起高考不分文理科？利于弊？

高考新模式下，学生应该如何选科？

要明白这个问题，首先我们要了解下什么是“3+1+2”模式？

“3+1+2”模式是指，考生高考满分不变，仍为750分，总成绩由由全国统一高考的语文、数学、外语3个科目成绩和考生选择的3科普通高中学业水平选择性考试科目成绩组成。

“3”指的是统一高考的语文、数学、外语3门科目，每科满分均为150分，总分450分，各科均以原始成绩计入考生总成绩；

“1”指的是在普通高中学业水平选择性考试中，考生在物理或历史中所选择的1门科目，满分为100分，以原始成绩计入考生总成绩；

“2”指的是在思想政治、地理、化学、生物学4门科目中选择的2门科目，每科满分均为100分，以等级赋分成绩计入考生总成绩。

按照数学中的排列组合，在新高考“3+1+2”模式下，理论上将有12种组合。

新高考的这种模式不再进行文理分科，给了学生更多的选择空间。其中，物理的学习难度较大，需要较强的逻辑思维能力。生物的整体难度在数理化生中最低，更易学习，性价比较高，我国生物技术突飞猛进，学科社会价值越来越高，未来前景将不错，也是理科能力较弱的考生的首选科目。

化学的难度低于数理，高于生物，要求考生拥有较高的识记能力的同时还要充分理解。历史则偏向记背，相对简单但知识面较广；地理在高中是文科，但在大学里属于理科，背诵比政治历史少，偏向理科，考题客观较易得分。政治则背诵较多，且实时更新，内容紧跟时代发展，每年试题变化较大，与实际生活相贴近，得高分不容易。

对于高一新生而言，以上这些内容是需要提前了解的，努力学习，根据自己的考试情况来不断比较，总结出自己的擅长科目，使自己在高考中更有优势。

新高考选科哪个组合最佳

新高考选科的最佳组合如下：

1.物化政：

组合优势/劣势：专业选择面广，利于将来考研和考公务员。

分析及建议：物理+化学+政治，这种组合的优势在于：第一，专业选择面广，可报专业超过95%；第二，对未来发展有帮助，政治科目的加入，有利于将来考研和考公务员。

这个组合中三门学科所学的学习能力各有侧重，物理强调逻辑思维能力；化学尽管是偏理科科目，因为知识体系的因素，需要进行大量的记忆；而政治又需要良好的文字表达能力和文科素养。三门学科之间关联度较低，学习跨度大，所以，学习该组合需要文理科素养兼备。

2.物化地：

组合优势/劣势：记忆背诵内容较少，学科之间关联紧密。

分析及建议：这个组合是一个比较偏理科的组合。它的优势有两个：一是专业选择面广，可报专业均超过了96％；二是学习时记忆背诵的内容较少，理解的内容最多，学科之间关联密。地理虽说是传统文科，但是相对其他两门文科，更偏重于理解能力和逻辑思维能力。

所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。同时，这个组合也存在着挑战：学习难度大，选科人数多且高分考生多，竞争尤为激烈。

3.物化生：

组合优势/劣势：学习难度大，选科人数多且高分考生多。

分析及建议：物化生这个组合是传统意义上的纯理科组合，一般理科很强的学生，都会直接选择这个组合。一般选择物化生的学生，要么是理科特别好的，要么是文科特别差的。在新高考赋分制的计分方式下，如果物化生成绩一般的学生选择这三科，遇到理科学霸，总分上会不占优势。

4.物生政：

组合优势/劣势：适合有“理科情结”但不喜欢化学的学生。

分析及建议：这种组合虽然在报考上有一些限制，但是竞争压力也会小一些，这反而会赢得很多优势。比如，学了物理这科，很多顶尖大学都可以报考，因为一些好大学都对物理这科有限制，不学物理就会失去很多考名校的机会。而选考政治后，很多文科性质的专业又都可以去学了，大大放宽了限制。

5.物生地：

组合优势/劣势：生物学科需要擅长归纳和记忆。

分析及建议：选考科目中最难的科目是哪一科？说是物理，可能绝大多数学生都不会反驳；高中选考科目第二难的是哪门学科？如果说是化学，可能就会引起很大的争议。不过，对于多数学生来说，化学还是比生物和地理难学难考的。

从总体难度上来说，生物和地理是属于偏“中性”的学科，既需要文科生的记忆，又需要理科生的逻辑思维，正因为如此，二者学习的深度和考试的难度都不是很大，学生相对来说是比较容易得高分的。

6.物地政：

组合优势/劣势：喜欢物理但特别不喜欢生化的无奈之举。

分析及建议:一方面，在学习过程中，学生需要在理科思维和文科思维中不断切换；另一方面，从已经试点高考改革的省份看，选择这个组合的考生人数较少，不利于了解自身真实水平；最后，由于学校师资和场地的限制，大部分学校很难单独为人数少的组合单独开班。所以，这个组合在实践中最具挑战性。

7.史化政：

组合优势/劣势：文科思维有优势，适合记忆能力强，逻辑思维能力不太强的学生。

分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面-“历史+政治+化学”可报专业比例为65%左右。所以，这个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。

8.史化地：

组合优势/劣势：擅长以记忆为主、文字表达能力强的学生。

分析及建议：“历史+地理+化学”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，能否保证化学和地理在赋分中的优势，是选择该组合的学生应该重点考虑的问题。

9.史政生：

组合优势/劣势：有文科偏好，对地理不感兴趣。

分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面。而在学习生物时，需要强调对多而零碎知识点的记忆和归纳。所以，这两个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。

10.史生化：

组合优势/劣势：适合物理成绩不理想，但化学、生物有优势的学生。

分析及建议：该组合更适合对物理不感兴趣或物理成绩不理想，化学、生物成绩相对有优势的学生。如果将来想要学习生物科学、食品科学、海洋科学、环境科学、植物生产类、生命科学、医学类（半数以上的医学类专业还是要求选考物理的）相关专业的，也可以考虑选择该组合。

11.史生地：

组合优势/劣势：学科跨度小，思维跨度大。

分析及建议：“历史+地理+生物”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，高校的偏理科在首选历史的学生中，分配的计划数也较少，选择该组合的人一定要慎重。

12.史地政：

组合优势/劣势：学习难度低，选科人数多，竞争异常激烈。

分析及建议：历史+地理+政治，该组合是最传统的文科组合，从学习难度这个角度来看，这个组合相对轻松。从已经试点高考改革的省份看，这个组合也是选科人数最多的组合之一。该组合更适合目标专业为汉语言文学、新闻学、马克思主义理论类、哲学类、经济学类、法学类、教育学类、文学类历史学类、管理学类、艺术学类、文物保护技术等专业的学生。

2024年起高考不分文理科？利于弊？

2024年起高考不再区分文理科，这意味着未来高考将更加综合化。然而，对于2023年高考失利的考生，是否需要复读要根据具体情况进行判断。

如果你是十二年级的学生，并且在高中阶段没有投入足够的时间和精力来学习，导致成绩不理想，那么建议你明确自己的情况并好好思考是否有必要复读。不过，在确定自己想要复读之前，应该先做以下几点思考：

1. 考虑校验原因：分析导致自己成绩不佳的原因，如是否自身基础薄弱、学习方法不当，还是缺少足够努力等，有针对性的调整自己的学习策略。

2. 明确目标：了解自己的兴趣爱好及擅长方向，选取适合自己的专业类别或者考试科目，精准备战。

3. 综合评估：除了考虑高考成绩外，还得考虑自身的实际情况，如家庭经济情况等贸然决定可能会带来相当大的风险和压力等。

综上所述，如果能够严谨分析自身状况并明确目标，再选择科学的复读方法并投入足够的努力和精力，那么建议考虑复读。但是，对于已经有明确规划计划和未来方向的考生，可以通过其他渠道达到目的，如出国留学、转换方式升学等。

2024年起高考不分文理。利与弊

### 利：

- 通过拓宽高考人才的来源，有助于更好地发掘优秀的学生，提升高校教育水平；

- 新的考试模式可以更多地考察学生的综合素质和实践能力，有利于减轻应试压力和促进学生全面发展；

- 取消文理分科后，将有助于加强学生的交叉学科能力，避免过于关注某一门功课而忽略其他领域。

### 弊：

- 新的考试制度可能会给学生、家长和老师带来一定的适应压力，同时也需配套改革教育体制，确保推行效果； 青橄榄

- 对于原有考试模式比较熟悉的学生，如果不能及时适应新的考试方式，则可能会产生一定的影响和不公平现象；

- 跨省份、跨区域的考试标准可能存在差异，导致考试结果不公平。